1961年12月21日 最高裁判所第一小法廷 判決
二つの総会決議と名簿にない株主
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社の株主総会で株主が二派に分かれ、同じ議案について二つの決議がされた。訴えた側は、決議は無効または取り消されるべきものだと主張し、会社を相手に無効の確認を求めた。争点の一つは、株主名簿に載っていないDの1500株を決議の成立に必要な株式数に数えてよいか、Dに総会の招集通知がなかったことが決議に影響するかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、一つ目の決議には欠陥があるが、二つ目の決議には取り消すべき欠陥がなく適法だと判断した。Dの1500株も有効な株式数に数え、決議を有効とした。 |
| 最高裁の判断 | 二審は一方の決議に欠陥があり、他方には取り消すべき欠陥がないと正しく判断しており、後者を適法としたのは当然だとして、上告を退けた。 株式を譲り受けた人は、株主名簿に載っていなければ会社に株主だと主張できないが、会社の側からその人を株主として扱うことは差し支えない。 会社が株主と認めなかった形跡のないDの1500株を有効な株式数に数えたのは正当で、Dへの招集通知がなくても決議の効力に影響しない。 |
- 裁判年月日
- 1961年12月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第454号
- 事件名
- 株主総会決議無効確認宣言請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1959.12.24二つ目の決議を適法で有効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和35年（オ）第454号 1961.12.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。