記録所.com

1960年9月29日 最高裁判所第一小法廷 判決

土地を使う権利の証明は誰がするか

結果 棄却向き―

あらまし土地の所有者らが、所有権にもとづいて、その土地の上に建物を建てて使っている人に、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。使っている人は、土地を借りる権利(賃借権)があるので正当に使っていると主張した。さらに、土地を使っている人は正当な権利があると法律上推定されるので(民法188条)、権利がないことは所有者側が証明すべきだと主張して上告した。
それまでの判断一審と二審は、土地を借りる権利があるという証拠はなく、かえって建物は所有者に無断で建てられたと認め、使っている人の主張を退けた。
最高裁の判断

上告を退けた。土地を使っている人の主張は認められなかった。

民法188条の「使っている人は権利があると推定する」という決まりは、使っている人と、その使用を受け継いだ元の相手との間には当てはまらない。

正当に使う権利があると主張する人が、その権利を証明しなければならない。二審の判断に誤りはない。

裁判年月日
1960年9月29日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第460号
事件名
建物収去、土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―土地を借りる権利の主張を退けた ―――土地を借りる権利の主張を退けた―
二審福岡高等裁判所1960.02.12土地を借りる権利の主張を退けた ―1960.02.12―土地を借りる権利の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和35年(オ)第460号

1960.09.29 判決棄却 この判決
1960.09.29判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。