1960年11月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
農地売買の知事許可と契約成立日
結果 棄却向き―
| あらまし | 農地の売買をめぐって、一方の当事者が相手方に、所有権を移す登記の手続をするよう求めた。相手方は、農地の売買には知事の許可がいるので、許可の日を契約が成立した日とみるべきだと主張した。さらに、許可より前に代金のやりとりや土地の引渡しがあったかどうかについて、二審の判断の理由に食い違いがあるとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、証拠から認められる契約を結んだ日を契約成立の日とし、売買契約とそれにもとづく所有権の移転に知事の許可があったことを理由に、登記を求める請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。農地の売買への知事の許可は、所有権が移る効力が生じるための条件で、契約が成立するための条件ではないとした。 そのため、許可の日ではなく、証拠から認められる契約を結んだ日を契約成立の日とした二審の判断に誤りはないとした。 二審は契約と知事の許可を理由に請求を認めており、許可の前に代金のやりとりや引渡しがあったかどうかは結論に影響しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年11月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第488号
- 事件名
- 所有権移転登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1960.01.22登記を求める請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和35年（オ）第488号 1960.11.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。