1963年10月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
整備工の試運転と会社の賠償責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 旅客運送と自動車整備の事業を営む会社に雇われた整備工が、ある人の所有する自動車の修理を引き受け、修理や試運転をした。この整備工の試運転中の行為について、会社に雇い主としての損害賠償責任があるかが争われた。会社は、試運転は許しておらず、修理の引き受けも社内の手続に反し、受注を扱わない営業所で行われたものだと主張して、最高裁に上告した。さらに、車の持ち主が整備工に車を渡すときに領収書を取らなかったのは過失だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、整備工の修理や試運転は会社の事業に関して行われたものだとし、車の持ち主の過失も認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 整備工の修理や試運転は、明示の許可の有無を問わず、会社の事業と職務の範囲内だとして、二審の判断を維持し、会社の上告を退けた。 修理の引き受けが受注手続に反し、受注を扱わない営業所で行われていても、会社と整備工の内部の問題にすぎず、結論は変わらないとした。 車の持ち主が整備工に車を渡すときに領収書を取らなかったことなどは、過失にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年10月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第522号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1960.01.19整備工の行為は会社の事業に関するものとし、会社の責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（オ）第522号 1963.10.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。