1961年12月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
味噌の買主の地位の譲渡と手形金
結果 棄却向き―
| あらまし | 味噌の売主と買主Dの売買契約で、前渡金20万7000円の権利を含む買主の地位を譲り受けたと主張する者がいた。この譲受人と売主の間で、約束手形金の支払が争われた。売主側には、期限までにDへ味噌を送ればその代金で手形金を決済してよいという特約があり、それが実行されて決済はすんだという事実が問題になった。二審の判断に対し、譲受人が最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、買主の地位の譲渡は売主を含む三者の合意で行われたという主張だと理解した。また、特約が実行されて手形金は決済ずみだと認定した。 |
| 最高裁の判断 | 譲受人の上告を退け、手形金は決済ずみとした二審の認定を維持した。 買主の地位を譲るには、特別な事情がない限り、買主と譲受人の合意だけでは足りず、売主を加えた三者の合意が必要だ。 売主本人の法廷での供述などから見て、決済ずみとの主張があったと二審が判断したことに違法はない。 |
- 裁判年月日
- 1961年12月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第529号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1960.02.15手形金は決済ずみと認定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（オ）第529号 1961.12.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。