1961年12月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
超過利息の天引きと代物弁済の約束
結果 棄却向き―
| あらまし | 当事者の間で、20万円の債権をもとに、一定の条件が満たされたら金銭の返済の代わりに土地建物を渡すという約束が結ばれた。ところが、20万円のうち適法な貸金の元本は17万7870円で、残りは当時の利息制限法の上限を超えて天引きされた利息にあたるものだった。この土地建物の所有権の確認などをめぐる裁判で、この約束が有効かどうかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、有効な元本の範囲では契約を結ばなかったといえる特別な事情はないとして、約束はなお有効だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、不動産を返済の代わりに渡す約束はなお有効だとした二審の判断を正当と認めた。 20万円のうち、適法な元本17万7870円を超える分が、上限超過の天引き利息にあたることは認めた。 有効な元本の範囲なら契約しなかったといえる特別な事情はなく、約束は無効にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年12月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第535号
- 事件名
- 土地建物所有権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1960.02.08代物弁済の約束を有効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（オ）第535号 1961.12.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。