1960年11月10日 最高裁判所第一小法廷 判決
共同買主の認定と売掛代金
結果 棄却向き―
| あらまし | ある取引の売掛代金（あと払いにした代金）の支払いを求める裁判があった。裁判所は、この取引の買主は、上告した人と別の人物Dの二人だと認めた。上告した人はこの認定に不服で、自分の言い分を裏付ける証拠（乙第二号証、乙第三号証の一・二）をきちんと評価していないとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、一審判決の判断を引用し、この取引は上告した人とDが共同で買主になったものだと認めた。上告した人が出した証拠は、理由を示したうえで採用しなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の費用は上告した人が負担する。 二審が挙げた証拠からみて、上告した人とDが共同で買主になったという事実の認定は納得できるとした。 上告した人が出した証拠を二審は理由を示して退けており、上告の主張は証拠の評価や事実の認定を非難するだけで採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年11月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第602号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―上告した人とDが共同で買主だと認めた ― |
| 二審 | 高松高等裁判所1960.02.27一審の判断を引用し、共同で買主になったと認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和35年（オ）第602号 1960.11.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。