1962年6月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
抵当権の担保債権の主張と認定のずれ
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸主側は、昭和25年6月16日に借主側と抵当権設定の契約を結んだとして、その登記手続を求めて訴えた。貸主は、この抵当権が担保する債権を、同じ日に借主の一人へ直接貸した120万円だと主張した。しかし二審は、もともと第三者が同年2、3月頃に貸した120万円について、抵当権設定の日に貸主を債権者とする契約に切り替え、これを改めて貸金とする契約を結んだものだと認定した。借主側は、この認定を不服として上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、貸主の主張とは異なる経緯で120万円の債権が成立したと認定した。そのうえで、最高裁への上告に至る判決をした。 |
| 最高裁の判断 | 借主側の上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 債権が生じた経緯に多少の違いはあるが、認定された債権・抵当権と主張されたものは同一といえる。 そのため二審の認定は、訴えの対象の同一性を損なう違法なものではなく、証拠からも認められるとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年6月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第607号
- 事件名
- 抵当権設定登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1960.03.11貸主の主張と異なる経緯で債権の成立を認定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（オ）第607号 1962.06.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。