記録所.com

1961年8月1日 最高裁判所第三小法廷 判決

土地の占有を妨げる行為の停止請求

結果 棄却向き―

あらましある土地を使う権利を持ち、その土地を実際に使っている人たちがいた。この人たちは、相手方が土地の使用を妨げているとして、妨げる行為をやめるよう裁判で求めた。相手方は、これを認めた判決を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、土地を使っている人たちが権利に基づいて土地を使っていると認め、妨げる行為をやめるよう求めた請求を認めた。二審の仙台高等裁判所も、一審の判断をそのまま使ってこの結論を支持した。
最高裁の判断

一審は、土地を使っている人たちが権利に基づいて土地を使っていると正しく認めたうえで請求を認めており、二審の判決に誤りはないとした。

相手方の主張は、土地を実際に使っていることを守るための裁判の性質を正しく理解していないとして、退けた。

憲法違反だという主張は、判決のどこが憲法のどの条文に反するのかを具体的に示していないため、上告の理由にならないとした。

裁判年月日
1961年8月1日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第641号
事件名
占有妨害排除請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―妨げる行為をやめるよう求めた請求を認めた ―――妨げる行為をやめるよう求めた請求を認めた―
二審仙台高等裁判所1960.02.29一審の判断を支持した ―1960.02.29―一審の判断を支持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和35年(オ)第641号

1961.08.01 判決棄却 この判決
1961.08.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高橋 潔賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。