1964年2月6日 最高裁判所第一小法廷 判決
取締役の立替え払いと会社の承認
結果 棄却向き―
| あらまし | 材木会社の代表取締役Dの親友が、会社の山林の経営を任され、木を切って売ったが、売上代金を会社に全く納めなかった。会社の調査を受けて、この受託者は93万870円をDに支払うとする借用証を差し入れ、Dはこの分を自分の会社に対する債権と差し引いて決済し、他の取締役も承認した。Dの跡を継いだ人たちが受託者に支払いを求めたのに対し、受託者が争って上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高裁松江支部は、Dが自分の会社に対する債権と差し引いて決済したと認め、受託者側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | Dは会社への債権と会社の受託者への債権を差し引いており、受託者の会社への債務を代わりに支払ったのと同じだと判断した。 これは債務の履行に関する行為で会社に不利益を与えないため、商法265条は適用されないとし、二審の結論を正当として上告を退けた。 受託者側がDの会社への債権の存在を争った形跡はなく、その発生原因や金額を確定していなくても二審判決は違法でないとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年2月6日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第672号
- 事件名
- 準消費貸借金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1960.04.01受託者側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和35年（オ）第672号 1964.02.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。