1962年7月13日 最高裁判所第二小法廷 判決
手形の受取人違いの主張と支払義務
結果 棄却向き―
| あらまし | 手形を振り出した人は、砂利と砂の買入代金をＤに支払う方法としてこの約束手形を振り出した。手形の受取人とされた相手は手形金の支払を求めたが、振り出した人は、本来はＤを受取人とすべきところを誤って書いたので手形の振出には重大な思い違いがあると主張した。また、Ｄに支払った9000円が手形金の支払になることや、受取人がいったん裏書してＥ自動車株式会社に渡した手形を取り戻した経緯から権利がないことも争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、思い違いの主張を採用せず、Ｄへの支払が手形金の支払になる特別な事情の証明もないとした。受取人は手形金を払って手形を取り戻したので、今も手形上の権利者だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 振り出した人は相手を受取人とする意思で振り出しており、主張する思い違いは動機の思い違いにすぎないとして、採用しなかった。 受取人は手形金を払って会社から手形を取り戻しており、戻裏書という方法によらなくても今も手形上の権利者だと認めた。 裏書が消されず形式上の資格を欠くとしても、実際の権利が証明された以上、振り出した人は支払を拒めないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1962年7月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第681号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1960.03.30受取人を手形上の権利者と認め、振り出した人の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（オ）第681号 1962.07.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。