記録所.com

1961年9月28日 最高裁判所第一小法廷 判決

家の賃貸借の更新拒絶と明渡し

結果 棄却向き―

あらまし家主は、建物を借りている2人に、賃貸借の更新を断ったとして家を明け渡すよう求めた。借りている2人は、自分たちが個人として借りたのではないこと、契約がいつ結ばれたかの認定がおかしいこと、更新を断る正当な理由はないことを主張して争った。
それまでの判断一審は、家主に更新を断る正当な理由があると判断した。二審の東京高等裁判所も一審の判断を引用し、同じ結論をとった。
最高裁の判断

借りていた2人は、個人として借りたことを裁判で自ら認めていた。それが事実に反し勘違いだったという証拠はないので、認めた内容に縛られる。

家主は昭和24年7月頃には、いつでも使えるように建物を準備していた。使わなかったのは借り手側の都合なので、その頃に契約が結ばれたという認定は正しい。

認定された事実からみて、家主には更新を断る正当な理由があった。借り手の上告を退け、明渡しを認めた二審の結論を維持した。

裁判年月日
1961年9月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第691号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―更新拒絶に正当な理由があると判断した ―――更新拒絶に正当な理由があると判断した―
二審東京高等裁判所1960.03.24一審の判断を維持した ―1960.03.24―一審の判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和35年(オ)第691号

1961.09.28 判決棄却 この判決
1961.09.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。