記録所.com

1961年7月20日 最高裁判所第一小法廷 判決

留保を付けた供託金の受け取りと残額請求

結果 棄却向き―

あらまし工事の請負代金について、払う側と受け取る側で金額に争いがあった。払う側は、これで代金全額を払ったことになるとして、お金を供託所に預けた(供託)。受け取る側は、代金の一部として受け取るとあらかじめ断ったうえで、その供託金を受け取り、残りの代金を払うよう求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、一部として受け取ると断って受け取った場合は、本当の代金額が供託額より多いことを示せば残りを請求できると判断した。
最高裁の判断

受け取る側が「一部として受け取る」とあらかじめ断って供託金を受け取った場合は、本当の代金額の方が多いことを示せば残りを請求できるとした。

その断りを供託所に伝えたか、払う側に伝えたかで効力は変わらないとした。

断りを付けた受け取りは無効だという払う側の主張は認めず、上告を退けた。

裁判年月日
1961年7月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第70号
事件名
請負代金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1959.10.19一部として受け取ると断れば残りを請求できると判断した ―1959.10.19―一部として受け取ると断れば残りを請求できると判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和35年(オ)第70号

1961.07.20 判決棄却 この判決
1961.07.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。