1963年10月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
審理終了後の裁判参加の申出
結果 棄却向き―
| あらまし | 山林の所有権の確認と移転登記を求める裁判が二審で審理されていた。審理が終わった後、判決が出る前に、この山林は自分のものだと主張する第三者が、審理の再開を求めるとともに、当事者として裁判に加わりたいと申し出た。二審がこの申出を退けたため、申し出た人は、その扱いは違法だとして最高裁に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、審理を再開せずにもとの裁判の判決をし、その後、参加の申出を切り離して、不適法として退ける判決をした。 |
| 最高裁の判断 | 申し出た人の訴えを退け、二審の扱いに違法はないと判断した。 審理終了後に参加の申出と再開の求めがあっても、再開するかどうかは裁判所の裁量に委ねられる。 二審は参加を退けただけで山林の所有者を認定していないため、事実誤認などの主張は前提を欠く。 |
- 裁判年月日
- 1963年10月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第774号
- 事件名
- 山林所有権確認ならびに移転登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1960.04.27参加の申出を不適法として退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（オ）第774号 1963.10.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。