1963年10月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
裁判参加の申立てを判断しない判決
結果 棄却向き―
| あらまし | Aと、B1・B2の間で、山林の所有権の確認と移転登記の手続をめぐる裁判が争われた。二審の審理が終わった後、第三者のDが、全員を相手にこの裁判への参加を申し立て、審理の再開も申請した。ところが二審は、参加を認めるかどうかを判断しないまま判決を言い渡した。Aは最高裁に上告し、この進め方は違法だと訴え、植林をしたDが山林の所有者になったとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、Dの参加申立てを認めるかどうかを判断せず、審理も再開しないまま、もとの裁判について判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 参加申立てへの判断がないまま判決が出ても、もとの当事者はそれを上告の理由にできないとして、過去の判例に沿って上告を退けた。 一度終えた審理を再開するかどうかは裁判所の裁量で決めることであり、再開しなかったことも違法ではないとした。 仮に管理人の承認を得てDが植林しても、植えた木の所有者になりうるだけで、山林の土地の所有権を得る根拠はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年10月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第775号
- 事件名
- 山林所有権確認ならびに移転登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所―参加の許否を判断せず判決を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（オ）第775号 1963.10.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。