1961年9月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
借金の引受けをめぐる自白の取消し
結果 棄却向き―
| あらまし | お金を貸した側が、借金を引き受けた相手に返済を求めて訴えた貸金の裁判だ。貸した側は、はじめは「元の借り手も責任を負い続ける形の引受け（重畳的債務引受）」だと主張していた。その後、この主張を取り消し、「元の借り手に代わって相手だけが責任を負う形の引受け（免責的債務引受）」だと主張し直した。訴えられた側は、相手が主張していない内容で判決されたことや、主張を取り消したことは認められないことを理由に、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、元の借り手に代わって相手だけが責任を負う形の借金の引受けがあったと判断した。二審（福岡高等裁判所宮崎支部）は、この一審判決をそのまま引用して判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。貸した側は二審で説明を求められて代わりに引き受ける形の引受けを主張していたので、主張していない事項で判決したことにはならない。 訴えられた側は、相手が前の主張を取り消したことに異議を述べていなかった。また、二審が認めた事実から見て、前の主張は真実に反していた。 そのため、主張の取消しを有効とした二審の判断に違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年9月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第783号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―元の借り手に代わって引き受ける形の債務引受を認めた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1960.04.28一審判決を引用して同じ判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（オ）第783号 1961.09.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。