記録所.com

1962年2月15日 最高裁判所第一小法廷 判決

株券発行前の株式譲渡の効力

結果 棄却向き―

あらまし貸金の支払いをめぐる裁判で、株券が発行される前に行われた株式の譲渡の効力が問題になった。二審の判断に不服の当事者らが、違法があるとして最高裁に上告した。貸し借りや譲渡の具体的ないきさつは、判決文には書かれていない。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、株券の発行前に行われた株式の譲渡は、会社に対しては効力を生じないが、譲渡した当事者の間では、一定の形式を踏まなくても有効だと判断した。
最高裁の判断

二審の判断を正当と認めて違法はないとし、裁判官全員一致で上告を退けた。

株券が発行される前の株式の譲渡は、商法204条2項により、会社に対しては効力を生じない。

ただし、譲渡した人と譲り受けた人の間では、一定の形式を踏まなくても譲渡は有効だ。

裁判年月日
1962年2月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第798号
事件名
貸金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1960.04.13株券発行前の株式譲渡は当事者間では有効と判断した ―1960.04.13―株券発行前の株式譲渡は当事者間では有効と判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和35年(オ)第798号

1962.02.15 判決棄却 この判決
1962.02.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高木 常七賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。