記録所.com

1960年11月10日 最高裁判所第一小法廷 判決

見せかけの借金で付けた抵当権の抹消

結果 棄却向き―

あらまし亡くなったDは、Eとの間で口裏を合わせ、本当は借りていない60万円をEから借りたように見せかけた。その「借金」の担保として、D所有の不動産に見せかけの抵当権を付け、登記もした。Dの相続人たちは、この抵当権の登記を消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、証拠から、DとEが口裏を合わせて借金と抵当権を見せかけたと認め、相続人側の言い分を認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。借金も抵当権も見せかけだったという二審の認定は、証拠に照らして納得できるとした。

上告した側が示した書類や証言では、この認定は覆らない。担保される借金の中身を一つずつ調べないと結論が出ない、というものでもないとした。

上告の理由は、証拠の評価や事実の認定を批判するものにすぎない。それは二審の判断に任されている事柄なので、採用できないとした。

裁判年月日
1960年11月10日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第85号
事件名
抵当権抹消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1959.10.26抵当権は見せかけと認め、相続人側の言い分を認めた ―1959.10.26―抵当権は見せかけと認め、相続人側の言い分を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和35年(オ)第85号

1960.11.10 判決棄却 この判決
1960.11.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。