1963年10月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
廃業した工場の名前で出された手形
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 酒類販売を本業とする元経営者は、鳥取市で「D自動車修理工場」を営んでいたが、1955年10月に廃業した。その後、元従業員のEが同じ建物や工具を借り、同じ名前と看板のまま修理業を始めた。手形の支払いを求める原告は、1956年12月にEがこの工場の名前で約束手形を出したと主張した。そして、元経営者は名前の使用を許していたのだから商法23条により責任を負うとして、手形金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所松江支部は、原告の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を破棄し、審理をやり直させるため広島高等裁判所松江支部に差し戻した。 Eの営業所は元経営者の住所の近所にあり、第三者が元経営者の営業と誤解しやすい関係にあった。 元経営者が異議を述べるなど誤解を防ぐ措置をとったかを二審は検討しておらず、暗黙の許可がなかったとは断定できない。 二審は納得できる理由を示さずに商法23条の主張を退けており、判断に漏れと理由不足の違法がある。 |
- 裁判年月日
- 1963年10月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第863号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1960.05.23請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（オ）第863号 1963.10.08 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。