記録所.com

1962年10月2日 最高裁判所第三小法廷 判決

電話加入権の譲渡と公社の承認

結果 棄却向き―

あらましある人が、自分こそ電話加入権(電話を利用する権利)を持つ者だとして、その確認などを求めて裁判を起こした。法律は、電話加入権の譲渡は公社の承認を受けなければ効力を生じないと定めている。この事件では、承認を受けたという主張も証拠もなかったため、承認がなくても権利者といえるかが争われた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、公社の承認は譲渡が効力を生じるための条件だとして、承認を受けていない訴えた人はまだ権利者とはいえないと判断した。
最高裁の判断

公社の承認は、電話加入権の譲渡が効力を生じるための条件だと解釈すべきだとした。

承認を受けたとの主張も証拠もない以上、訴えた人はまだ権利者といえないとした二審の判断は正しいとした。

これと異なる独自の考えに基づく不服は採用できないとして、上告を棄却した。

裁判年月日
1962年10月2日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第915号
事件名
電話加入権確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1960.05.30権利者とは認めなかった ―1960.05.30―権利者とは認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和35年(オ)第915号

1962.10.02 判決棄却 この判決
1962.10.02判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
五鬼上 堅磐賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―
横田 正俊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。