記録所.com

1962年10月9日 最高裁判所第三小法廷 判決

特許の審査を急がせる確認の訴え

結果 棄却向き―

あらましある人が特許を出願したが、その出願について審査の結論(査定)が出ていなかった。そこでこの人は、出願の相手方に、速やかに査定をする義務があることを確認する判決を求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、この訴えは裁判所の権限に属さない事柄について判決を求めるものだとして、不適法として退けた。
最高裁の判断

速やかに査定をする義務の確認を求める訴えは、裁判所の権限外の事柄を求めるもので不適法だとした二審の判断を、正当と認めた。

出願した人の不服は、違憲をいう部分もあるが、実質は単なる法令違反の主張にすぎず、理由がないことは明白だとして上告を退けた。

裁判年月日
1962年10月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第964号
事件名
生活権優先確認等に基く特許権利範囲確認
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1960.04.28訴えを不適法として退けた ―1960.04.28―訴えを不適法として退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和35年(オ)第964号

1962.10.09 判決棄却 この判決
1962.10.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
河村 又介賛成―
石坂 修一賛成―
五鬼上 堅磐賛成―
横田 正俊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。