1962年10月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
山林の単独所有の確認と共有者
結果 棄却向き―
| あらまし | ある財団法人が、争いになっている土地とそこに生えている立木は自分だけのものだと主張し、その確認を求めて裁判を起こした。訴えられた側は、この土地と立木は自分たちとほか8名の共有物だと主張した。そこで、この裁判が共有者とされる全員を相手に一体で進めなければならない種類の訴え(必要的共同訴訟)に当たるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、この裁判は必要的共同訴訟に当たらないとして訴えられた側の主張を退け、二審の仙台高等裁判所も一審の判決を引用して同じ判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を棄却した。共有を主張する者に第三者が自分だけの所有権の確認を求める訴えは、必要的共同訴訟に当たらないとした。 争いの対象は共有権ではなく財団自身の単独所有権であり、請求は相手ごとに独立していて、全員で結論をそろえる法律上の必要はないとした。 証拠の評価や事実の認定に対する批判についても、二審の判断は証拠から是認でき、違法はないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1962年10月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第972号
- 事件名
- 山林所有権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―必要的共同訴訟に当たるとの主張を退けた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1960.04.30一審の判決を引用し、同じ判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（オ）第972号 1962.10.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。