記録所.com

1962年2月15日 最高裁判所第一小法廷 判決

手形の振出人の責任と裏書人の債務

結果 棄却向き―

あらまし約束手形を持っている人が、手形を振り出した人に手形金の支払いを求めた。手形を持っている人は、裏書人であるDから手形を割引の形で受け取り、割引金の一部として約30万円を渡していた。振り出した人は、この割引金のやりとりについての原審の事実認定を不服として上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、手形を持っている人がDに約30万円を渡し、残額についても割引金の対価に相当する始末をつけていたと認定した。振り出した人に有利な判断はしなかった。
最高裁の判断

上告を退けた。残額の始末まで認めた原審の事実認定は証拠上可能であり、上告の主張は証拠評価への非難にすぎないとした。

手形を持っている人と裏書人の間の金銭の貸し借りなどの関係は、振り出した人の手形上の責任を左右しないと付け加えた。

裁判年月日
1962年2月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第1000号
事件名
約束手形金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1961.05.23振出人に有利な事実認定をしなかった ―1961.05.23―振出人に有利な事実認定をしなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和36年(オ)第1000号

1962.02.15 判決棄却 この判決
1962.02.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。