1962年2月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
親の借金と子の不動産の抵当権
結果 棄却向き―
| あらまし | 未成年だった子の親権者が法定代理人として、子を借主とする金銭の借入れの契約を貸主の代理人と結び、子が所有する不動産に抵当権を設定した。子側は、借りたお金は親権者自身の用途に使うためのもので、親権者と子の利益が相反すると主張した。また、もう一人の法定代理人である母が同意しておらず、貸主側もそれを知っていたと主張した。子は、債務がないことの確認と抵当権設定登記の抹消を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所松江支部は、親権者と子の利益相反を認めず、母の不同意を貸主側が知っていたとの主張も証拠上認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 親と子の利益が相反するかは行為自体を見て判断し、その行為に至った事情や動機は考慮しないとした。 借入金を親権者自身のために使う目的だったとしても動機にすぎず、契約自体から利益相反は認められないとした。 母の不同意を貸主側が知っていたとの主張は、原審の事実認定への非難にすぎず採用できないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1962年2月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第1013号
- 事件名
- 債務不存在確認抵当権設定登記抹消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1961.06.23利益相反を認めず、子の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和36年（オ）第1013号 1962.02.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。