記録所.com

1962年7月12日 最高裁判所第一小法廷 判決

代表者の表示を誤った農地買収

結果 棄却向き―

あらまし国の農地買収で、土地の持ち主Aの土地として買収が行われたが、その際に持ち主の代表者の表示が誤っていた。持ち主側は、この買収は無効だとして、その確認を求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、買収は無効でないとした一審判決を引用し、持ち主側の訴えを認めなかった。
最高裁の判断

持ち主側の上告を退けた。代表者の表示を誤っただけでは、買収は直ちに無効とはいえないとした。

買収はAの所有地として行われており、持ち主を取り違えた違法はないと判断した。

取消しを求める期間の経過後も無効は主張できるとして二審の説明の誤りを認めたが、結論に影響しないとした。

裁判年月日
1962年7月12日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第1072号
事件名
農地買收無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―買収は無効でないと判断した ―――買収は無効でないと判断した―
二審東京高等裁判所1961.05.18一審の判断を引用し、買収は無効でないとした 裁判所のサイトにある1961.05.18―一審の判断を引用し、買収は無効でないとした裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和36年(オ)第1072号

1962.07.12 判決棄却 この判決
1962.07.12判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高木 常七賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
斎藤 朔郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。