記録所.com

1962年10月25日 最高裁判所第一小法廷 判決

登記抹消の請求と権利の失効

結果 棄却向き―

あらましある人が、所有権移転の登記を消す手続などを求めて裁判を起こした。訴えられた側は、相手がこの権利をもう使わないと信じる正当な理由があり、今になって使うのは信義に反すると主張して、最高裁に上告した。長く使われなかった権利は行使できなくなるという「失効の原則」が、ここで使えるかが争われた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、訴えられた側が権利はもう使われないと信じる正当な理由を持ち、権利の行使が信義に反するといえる特別な事情があるとは認められないと判断した。
最高裁の判断

上告を退け、登記を消す手続を求める権利の行使に失効の原則は使えないとした二審の判断を正しいと認めた。

相手が権利をもう使わないと信じる正当な理由があり、行使が信義に反するといえる特別な事情は認められないとした。

上告の主張は、独自の見解か、二審が認定していない事実を前提とするものにすぎず、採用できないとした。

裁判年月日
1962年10月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第1080号
事件名
所有権取得登記抹消登記手続等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1961.06.20権利の行使が信義に反する特別な事情は認められないとした ―1961.06.20―権利の行使が信義に反する特別な事情は認められないとした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和36年(オ)第1080号

1962.10.25 判決棄却 この判決
1962.10.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―
斎藤 朔郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。