記録所.com

1964年4月17日 最高裁判所第二小法廷 判決

相続した建物の単独登記と訂正

結果 破棄自判向き―

あらまし建物の持ち主Dが1954年1月1日に亡くなり、建物は妻が3分の1、実子4人が6分の1ずつの割合で相続して共有となった。ところが妻は、遺産分割の調停の途中で、1955年3月1日に建物を勝手に自分だけの名義で登記した。そこで子らは、この登記を消すことと、共有持分の登記をすることを妻に求めて裁判を起こした。
それまでの判断一審は子らの請求の一部を認め、共有持分権の確認を求める請求の一部は退けた。二審の東京高等裁判所は、登記の抹消などを求める子らの請求を全部認めた。
最高裁の判断

二審判決を取り消し、妻の単独名義の登記を、妻3分の1、子ら各6分の1の共有名義に訂正するよう命じ、それ以外の請求は退けた。

妻にも3分の1の持分があり、その限りで登記は実態に合う。子らが正せるのは自分の持分の部分だけで、登記全部の抹消は求められない。

登記の訂正は実質的には登記の一部を消すことなので、子らの抹消の求めには訂正の求めも含まれると判断した。

裁判年月日
1964年4月17日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第1178号
事件名
保存登記変更等請求
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求の一部を認めた ―――請求の一部を認めた―
二審東京高等裁判所1961.07.04妻の控訴を退け、登記の抹消などを認めた 裁判所のサイトにある1961.07.04―妻の控訴を退け、登記の抹消などを認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和36年(オ)第1178号

1964.04.17 判決破棄自判 この判決
1964.04.17判決破棄自判この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。