1961年9月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
財産隠しの取消し訴訟の相手方
結果 棄却向き―
| あらまし | お金を貸していた人（債権者）が、お金を借りていたＤ、Ｅ、Ｆ（債務者）から財産を譲り受けた会社を相手に、その財産の譲り渡しは債権者を害するものだとして取消しを求めた。会社は、この種の訴えは譲り受けた側だけでなく債務者も一緒に訴えなければならないのに、会社だけを相手にしたのは違法だと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、債権者の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 会社の上告を退け、債権者の請求を認めた二審の判決をそのまま確定させた。 財産の譲り渡しの取消しを求める訴えは、財産を譲り受けた人かそこからさらに譲り受けた人を相手にすれば足り、債務者まで相手にする必要はないとした。 これは明治44年の大審院（戦前の最上級の裁判所）の判例のとおりで、今すぐその判例を変える必要はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年9月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第122号
- 事件名
- 詐害行為取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1960.11.12請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和36年（オ）第122号 1961.09.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。