記録所.com

1963年10月1日 最高裁判所第三小法廷 判決

土地の賃貸借の経緯と当事者の主張

結果 棄却向き―

あらましある人が、亡くなったDの跡を継いだ相手に対し、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めて裁判を起こした。訴えた側は、土地は無償で貸したものだと主張し、相手側は、Dが賃料を払う約束で借りたものだと反論した。Dは訴えた側に建物の浴場部分を月5万円で貸していたが、土地の賃料は具体的に決められていなかった。
それまでの判断東京高等裁判所は、Dが土地を賃借したという相手側の主張を認め、無償の貸し借りだという訴えた側の主張を退けた。
最高裁の判断

訴えた側の上告を退けた。賃貸借に至る事情の説明は、当事者の主張がなくても判決に書いてよいと判断した。

その事情の認定に誤りがあったとしても判決の結論には影響せず、二審の判決に違法はないとした。

月5万円の賃料の話は土地の賃料を決めなかった事情の一部にすぎず、公定賃料に合うかの判断は不要だとした。

裁判年月日
1963年10月1日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第1234号
事件名
建物収去、土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1961.08.19土地の賃貸借を認めた ―1961.08.19―土地の賃貸借を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和36年(オ)第1234号

1963.10.01 判決棄却 この判決
1963.10.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
河村 又介賛成―
石坂 修一賛成―
五鬼上 堅磐賛成―
横田 正俊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。