1962年7月3日 最高裁判所第三小法廷 判決
腐った練乳と賠償額の決め方
結果 棄却向き―
| あらまし | 練乳を預かった側が、保管の義務に反して練乳を腐らせた。預けた側は、この損害の賠償を求めた。預かった側は最高裁で、保管料に当たる額を損害額から差し引くべきだと主張し、預けた側の過失を考えて賠償額を決めるなら損害額を折半すべきだとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高裁は、預かった側の保管義務違反で練乳が腐り、預けた側は、売って得られたはずの代金から缶代を引いた9万4640円の損害を受けたと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 預かった側の上告を退け、二審の判断に違法はないとした。 預かった側は、保管料を損害額から差し引くべき原因を二審で何も主張しなかったので、二審がこの点を考えなかったのは当然だとした。 預けた側にも過失があるとして賠償額を決める場合でも、損害額を必ず折半しなければならないわけではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年7月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第1246号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1961.08.07預かった側の保管義務違反による損害を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和36年（オ）第1246号 1962.07.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。