1964年3月12日 最高裁判所第一小法廷 判決
なりすまし取引と弁論の全趣旨
結果 棄却向き―
| あらまし | Dという人物が、不動産の持ち主の印章を勝手に持ち出し、別の人を本人の身代わりに立てて改印届をしたうえ、自分が本人だと名乗って会社と取引をした。持ち主は、この取引にもとづく所有権移転の仮登記などを消すよう求めて、会社を訴えた。会社は、持ち主が後から取引を認めたことや、Dに代理権があると信じてよい事情があったことを主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は一審判決を引用しつつ、Dは本人になりすまして取引したと認定し、持ち主が後から取引を認めたとの会社の主張も、審理全体の様子などから否定した。Dを本人と誤信した会社側には重大な過失があり、代理権を信じる正当な理由もなかったとも述べた。 |
| 最高裁の判断 | 会社の上告を退けた。Dは代理人としてでなく本人になりすまして取引したので、取引の効力は持ち主に及ばず、代理に関する民法の規定を検討する必要もない。 判断の材料にした「弁論の全趣旨」（審理全体の経過や内容）が何を指すかを、判決文に具体的に書く必要はない。 持ち主とDの対立は審理全体からうかがえ、判断材料にできる。訴状の提出は弁論の全趣旨とは言いにくいが、裁判所に明らかな事実として使える。 |
- 裁判年月日
- 1964年3月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第1283号
- 事件名
- 不動産所有権移転仮登記等抹消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1961.09.14なりすましと認定し、会社の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和36年（オ）第1283号 1964.03.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。