記録所.com

1962年6月29日 最高裁判所第二小法廷 判決

遅れて出した主張の却下

結果 棄却向き―

あらまし事件名によれば、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた裁判だ。二審で、明け渡しを求められた側の主張が、出すのが遅すぎるとして却下された。この側は最高裁に上告し、一審と二審での自分の側の弁護士に代理の権限がなかったことと、遅れたのは故意や過失によるものではなく、裁判を引き延ばす目的でもなかったことを訴えた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、上告した側の主張を時機に遅れたものとして却下した。全文からは、一審と二審の結論のそれ以上の内容は分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

記録を調べると弁護士への依頼の手続はすべて適式で、代理権がなかったと疑う点はないとした。

主張を遅すぎるとして却下した二審の判断は記録から見て正当で、不服の主張は二審の認定に反するとした。

裁判年月日
1962年6月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第1301号
事件名
家屋收去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1961.04.27遅れて出された主張を却下した ―1961.04.27―遅れて出された主張を却下した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和36年(オ)第1301号

1962.06.29 判決棄却 この判決
1962.06.29判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。