1962年9月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
特定物の現実売買と売主の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 買主が、売買で売主側に債務不履行があったとして、売主らに損害賠償を求めた。売買は、特定の品物をその場で引き渡して代金を支払う形のものだった。買主は敗訴し、最高裁に不服を申し立て、憲法29条(財産権)違反も主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、この売買は特定物の現実売買であり、売主に債務不履行は生じないとして、買主の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 買主の上告を退けた。この売買は特定物の現実売買で、売主に債務不履行が生じる余地はないとした。 買主は二審で品物の欠陥に基づく責任(瑕疵担保)を主張していないため、取引慣行の認定に誤りがあっても結論は変わらないとした。 憲法29条違反の主張は、売主らの債務不履行責任が認められない以上、前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年9月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第1306号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1961.09.09売主の債務不履行を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和36年（オ）第1306号 1962.09.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。