記録所.com

1961年9月28日 最高裁判所第一小法廷 判決

撤回した地上権の主張と権利濫用

結果 棄却向き―

あらまし土地の上に建物を持つ人たちに対し、相手方が建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。建物側の人たちは、長年使ってきたことで土地を使う権利(地上権)を時効で手に入れたと主張し、また、明け渡しを求めるのは権利の乱用だとも主張した。二審で負けた建物側の人たちが、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断一審は、権利の乱用だという建物側の主張を退けた。二審の東京高等裁判所は一審の判断をそのまま使って、建物側の人たちの言い分を認めなかった。
最高裁の判断

建物側の人たちの不服を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

二審の記録には、建物側の代理人が地上権の主張を取り下げると述べたと書いてあり、記録が誤りだという証拠もないので、取り下げていないという言い分は通らないとした。

二審は一審の判断を引用して権利乱用の主張を退けたことが判決文から明らかで、違法はないとした。

裁判年月日
1961年9月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第134号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―権利乱用の主張を退けた ―――権利乱用の主張を退けた―
二審東京高等裁判所1960.11.17建物側の主張を退けた ―1960.11.17―建物側の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和36年(オ)第134号

1961.09.28 判決棄却 この判決
1961.09.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。