1963年10月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
不渡りの異議申立て資金と銀行の相殺
結果 棄却向き―
| あらまし | ある有限会社が振り出した約束手形が不渡りになり、取引停止処分に対する異議申立てに使う資金として、会社が銀行にお金を預けた。手形の持ち主は、会社が銀行に対して持つこの預け金の返還を求める権利を、裁判所の転付命令で自分に移し、銀行に支払いを求めた。これに対して銀行は、命令が届いた時点で返済期限を過ぎていた会社への貸付金と差し引く（相殺する）と通知した。手形の持ち主は、この預け金は手形の支払いに充てられるべきものだとして争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は銀行の相殺を有効と判断し、手形の持ち主の主張を認めなかった。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 手形の持ち主の上告を退け、銀行の相殺は有効だと判断した。 提供金は会社の支払能力を示すもので、後に銀行へ返される。その資金の預け金も、特別な契約がない限り手形の支払いに充てるものではない。 命令が届いた時に銀行の貸付金が返済期限を過ぎていれば、預け金の返還期限がまだ先でも、銀行は相殺を主張できる。 |
- 裁判年月日
- 1963年10月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第17号
- 事件名
- 転付金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1960.10.05銀行の相殺を有効とし、手形の持ち主の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和36年（オ）第17号 1963.10.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。