1961年9月7日 最高裁判所第一小法廷 判決
二審判決が一審判決を引用する方法
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地などの所有権を移す登記の手続きを求める裁判だった。二審の高松高等裁判所は、判決の理由を書くときに一審判決の内容を引用した。二審で負けた側は、この書き方は二審が自分で独立して判断していないことになるなどと主張し、さらに証拠の評価や事実の認定にも不服があるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、一審判決を引用して理由を示し、上告した側に不利な判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。 二審判決が理由の中で一審判決を引用できることは法律に明記されており、二審が独立して裁判することの妨げにはならないとした。 証拠の評価や事実の認定への不服は、二審が適法にした判断を非難するだけのものであり、取り上げられないとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年9月7日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第207号
- 事件名
- 所有権移転登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1960.12.10一審判決を引用し、上告した側に不利な判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和36年（オ）第207号 1961.09.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。