1962年7月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
和解契約の解除と信義則
結果 棄却向き―
| あらまし | 当事者の間で和解契約が成立した後、一方の当事者がその契約を解除し、損害金の請求をめぐる裁判で解除の当否が争われた。解除された側は、解除は信義則（誠実に行動すべきという原則）に反し、権利の濫用にもあたると争った。さらに、和解が成立した以上、条項が誠実に履行されたかの判断で、自分の人格や過去の行動を主な問題にすべきではないと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、一審判決が認定した事情なども踏まえ、和解成立の事情をしんしゃくしたうえで、この解除は信義則に反せず、権利の濫用でもないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 解除された側の上告を退け、解除は信義則に反せず権利の濫用でもないとした二審の判断を正当とした。 和解がどんな事情で成立したかによって、履行の際に求められる信義則上の義務の程度も異なるとした。 そのため、二審が和解成立の事情をしんしゃくして判断したことは違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年7月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第269号
- 事件名
- 損害金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1960.12.19解除は信義則違反でも権利の濫用でもないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和36年（オ）第269号 1962.07.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。