記録所.com

1962年1月19日 最高裁判所第二小法廷 判決

権利のない人から借りた建物と賠償

結果 棄却向き―

あらましA1は、正当な権利のない占有者から借りるかたちで建物を使っていた。この建物をめぐり、相手方はA1とA2に対して、建物の明け渡しなどを求めて裁判を起こした。二審で敗れたA1らが最高裁に上告し、相手方とD社の間の賃貸借の有無がA1の損害賠償義務に関わるかが問題になった。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、A1の建物の使用は、相手方との関係で正当な権利にもとづくものではないと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

A1の使用に相手方との関係で正当な権利がない以上、相手方とD社の賃貸借の有無に関係なく、不法な使用として損害賠償義務を負うとした。

A2については、A1側の主張はそもそも上告の理由にならないことが明らかだとした。

裁判年月日
1962年1月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第2号
事件名
家屋明渡等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1960.09.30A1の建物使用に正当な権利はないと判断した ―1960.09.30―A1の建物使用に正当な権利はないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和36年(オ)第2号

1962.01.19 判決棄却 この判決
1962.01.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。