1961年7月6日 最高裁判所第一小法廷 判決
父子関係を認めた認知請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 子は、母Dが男性（被告）との関係で自分を身ごもったとして、男性に自分を子として認めるよう求める裁判（認知の請求）を起こした。男性はDと昭和15年ごろから夫婦同然に暮らしており、Dは昭和19年5月ごろに子を身ごもって、昭和20年2月に子を産んだ。男性は自分が父親だとする判断に納得せず、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は子の請求を認めて男性に認知を命じた。二審も男性の控訴を退け、この結論を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 男性の上告を退け、子が男性の子であるとした二審の判断をそのまま認めた。 男性がDと長く関係を続け、子が生まれた後も関係を続けて金品も渡していたという認定は、証拠に照らして正当だとした。 その時期にDが他の男性と関係を持った証拠はなく、鑑定の結果も合わせれば男性の子と認められるとした。男性の主張は証拠の評価への不満にすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年7月6日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第36号
- 事件名
- 子の認知請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―認知の請求を認めた ― |
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1960.11.04男性の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和36年（オ）第36号 1961.07.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。