記録所.com

1962年2月16日 最高裁判所第二小法廷 判決

調停後の離婚訴訟を起こす裁判所

結果 棄却向き―

あらまし離婚を求める人が、昭和34年9月16日に岐阜地方裁判所へ離婚訴訟を起こした。このとき、訴えられた相手の住所地は大牟田市だった。そこで、岐阜地裁に訴えを起こせるのか、調停を申し立てた時を基準に提訴先の裁判所を決められるのかが争われた。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、岐阜地裁への提訴は訴えを起こす裁判所を誤ったもの(管轄違い)だと判断した。
最高裁の判断

離婚を求めた人の上告を退け、岐阜地裁への提訴は管轄違いだとした二審の判断を正当とした。

提訴した時点で、訴えられた相手の住所地は大牟田市だったことを前提に判断した。

家事審判法26条2項は、先に調停を申し立てて提訴期限を過ぎる不利益を除く規定で、提訴先の裁判所を決める基準ではないとした。

裁判年月日
1962年2月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第417号
事件名
離婚請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1961.02.15岐阜地裁への提訴を管轄違いと判断した ―1961.02.15―岐阜地裁への提訴を管轄違いと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和36年(オ)第417号

1962.02.16 判決棄却 この判決
1962.02.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。