1961年12月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
建物撤去の判決文の明確さ
結果 棄却向き―
| あらまし | 2か所の土地にある店舗兼住宅やバラックの物置、材木などをめぐり、バラックの撤去と土地の明渡しなどを求める裁判が起こされた。二審で敗れた側は、判決の結論部分に建物の広さや材木の数量が書かれておらず不明確だと主張して、最高裁に上告した。証拠の評価にも誤りがあるとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は2か所の土地の上の建物や材木などを対象とする判決を出し、二審の大阪高裁もこの一審判決を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。結論は裁判官全員の一致だった。 土地は目録で特定されており、建物の広さや材木の数量の記載がなくても、判決の結論部分が不明確とはいえない。 二審の事実認定は証拠から認められる。証拠の評価を非難する主張は、上告の適法な理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1961年12月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第437号
- 事件名
- バラツク収去、土地明渡等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―土地の上の建物や材木などを対象とする判決を出した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1961.01.21一審判決を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和36年（オ）第437号 1961.12.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。