記録所.com

1962年7月17日 最高裁判所第三小法廷 判決

相手を誤った農地売渡の効力

結果 棄却向き―

あらまし旧自作農創設特別措置法にもとづく農地の売渡しで、農地はもともと耕作していた元の耕作者たちではなく、Dに売り渡された。元の耕作者たちは、この売渡処分は法律の根本の考え方を無視した重大な違法であり当然に無効だと主張し、無効の確認を求めた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、売渡処分は違法だと認めたが、無効とまではいえないと判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

元の耕作者たちの上告を退けた。売渡しの相手を誤った処分は違法だが、無効とはいえないとした。

行政処分が無効になるのは、違法が重大かつ明白な場合に限られる。当時は農地委員会がDを小作人と認める余地もあり、これに当たらないとした。

農地委員の指導が不十分だったことや、適法に異議などを申し立てなかった理由は、無効とする理由にならないとした。

裁判年月日
1962年7月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第4号
事件名
農地売渡処分無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1960.09.17売渡処分は違法だが無効ではないと判断した ―1960.09.17―売渡処分は違法だが無効ではないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和36年(オ)第4号

1962.07.17 判決棄却 この判決
1962.07.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横田 正俊賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―
五鬼上 堅磐賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。