記録所.com

1962年2月23日 最高裁判所第二小法廷 判決

誤った源泉徴収と処分の無効

結果 棄却向き―

あらまし税務当局は、源泉徴収の対象にならない利息の支払いについて、源泉徴収義務者ではない者に所得税の徴収決定をした。これを受けた申立人らは、この決定は法律上当然に無効だとして、その確認を求めた。申立人らは、決定が憲法30条と84条にも違反するから絶対に無効だとも主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、徴収決定は違法で欠陥も重大だが、「客観的に明白」とはいえないので当然に無効とはいえないとした。その中で、この違法が憲法の規定に違反するとも述べていた。
最高裁の判断

上告を退けた。徴収決定の欠陥は重大でも「客観的に明白」でない以上、当然に無効とはいえないとした二審の判断は正当だ。

欠陥は取消しの訴えの理由にはなるが、それだけで決定が初めから無効になるわけではない。

今回の違法は所得税法の解釈の誤りにすぎず、憲法問題は生じない。二審が憲法違反と述べたのは無用の議論だった。

裁判年月日
1962年2月23日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第502号
事件名
源泉徴収所得税徴収決定処分無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1961.01.31徴収決定は当然に無効とはいえないと判断した ―1961.01.31―徴収決定は当然に無効とはいえないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和36年(オ)第502号

1962.02.23 判決棄却 この判決
1962.02.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。