記録所.com

1961年12月15日 最高裁判所第二小法廷 判決

建物の取得を争う登記抹消の請求

結果 棄却向き―

あらましDは、担保権と代物弁済に関する権利が付いた債権を原告に譲渡し、昭和32年1月8日にその登記を済ませた。原告は、建物の所有権移転登記を抹消する手続を求めて裁判を起こした。被告は、自分が建物の所有権を取得したと主張し、原告はその取得を否定できないほど害意のある者だと争った。また、Dの証言をもとに、登記の委任状の点も問題にした。
それまでの判断東京高等裁判所は、原告について、被告の所有権取得を否定できないほど害意のある者とは認めがたいと判断した。被告はこの判決を不服として最高裁に上告した。
最高裁の判断

被告の上告を退けた。二審の事実認定は証拠から認められ、証拠の評価を批判する主張は採用できないとした。

原告は被告の所有権取得を否定できないほど害意のある者とは認めがたいとした、二審の判断を妥当とした。

登記がDの意思に基づくと認定した以上、登記の委任状の点まで判決で述べる必要はないとした。

裁判年月日
1961年12月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第513号
事件名
建物所有権移転登記抹消登記手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1961.02.11被告の主張を退けた ―1961.02.11―被告の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和36年(オ)第513号

1961.12.15 判決棄却 この判決
1961.12.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。