1961年12月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
家賃の認定と鑑定の申請却下
結果 棄却向き―
| あらまし | ある家屋の賃借権の確認と明渡しが争われた裁判で、高松高等裁判所は、借りる権利を主張する側の言い分を、その側が出した証言や書類では認められないとした。また、家屋の相当な家賃を月3万円と認めるにあたり、専門家による鑑定の申請を退け、Dの証言と当事者Bの供述をもとに判断した。これに不服の側が、証拠を退けた理由が示されていないことや、素人の証言だけで家賃を決めたことは違法だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、上告した側の主張する事実を証拠から認めず、家屋の相当な家賃を月3万円と認めた。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 証拠を信用しない理由を判決で一つ一つ示す必要はなく、理由の不備はないとした。 鑑定をせず素人の証言と当事者の供述だけで家賃を月3万円と認めても、納得できる判断で違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年12月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第536号
- 事件名
- 建物賃借権確認並び家屋明渡
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1961.03.17上告した側の主張する事実を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和36年（オ）第536号 1961.12.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。