1962年1月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
代理人の辞任と裁判期日の通知
結果 棄却向き―
| あらまし | 会社が、相手方に建物の明渡しなどを求めて訴えた。二審の裁判所は、昭和35年11月22日の審理で、相手方の代理人に次回の期日を昭和36年2月23日午後1時と告げた。当日は相手方本人も代理人も出頭しないまま審理が終えられた。相手方は、代理人が辞任した後の手続に違法があることなどを主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、控訴した相手方も代理人も出頭しないまま審理を終え、昭和36年3月9日に判決を出した。その判決には、一審での会社代表者の供述に沿った事実の認定が含まれていた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。代理人に告げた次回の期日は、その後に代理人が辞任しても、本人に対しても効力がある。 そのため、本人も代理人も出頭しないまま期日を開いて審理を終えた二審の手続は、違法とはいえない。 二審の事実認定への不服も、一審での会社代表者の供述が認定に沿っており、前提を欠くとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1962年1月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第574号
- 事件名
- 建物明渡等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1961.03.09控訴した側が出頭しないまま審理を終えて判決した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和36年（オ）第574号 1962.01.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。