記録所.com

1961年12月21日 最高裁判所第一小法廷 判決

借金の代わりに渡した土地の価格差

結果 棄却向き―

あらまし公正証書のある2つの借金の返済の代わりに、土地を渡す契約が昭和24年7月16日に結ばれた。当時の借金の残りは15万1800円を超えていたが、土地の価格は60万円だった。土地を渡した側は、借金の額に比べて土地の価格が高すぎ、相手が不当に大きな利益を得る契約で、公の秩序や善良な風俗に反して無効だと主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、特別な事情がない以上、この程度の価格差だけでは契約が無効とはいえないと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。土地を渡す契約を無効とはいえないとした二審の判断は正当だと認めた。

土地が60万円で借金の残りを上回っても、特別な事情がなければこの差だけで暴利とはいえない。

上告の主張は二審の事実認定と合わない事実や独自の法律論に基づき、引用の判例も本件に適切でない。

裁判年月日
1961年12月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第582号
事件名
請求異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1960.12.20契約を無効とはいえないと判断した ―1960.12.20―契約を無効とはいえないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和36年(オ)第582号

1961.12.21 判決棄却 この判決
1961.12.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。