1962年2月15日 最高裁判所第一小法廷 判決
小作料の供託と農地賃貸借の解約
結果 棄却向き―
| あらまし | 農地を貸していた人が、借り手のDとの賃貸借を解約する許可を申請したが、認められなかったため、この不許可処分の無効確認を求めて裁判を起こした。貸主は、一反五畝二八歩に相応する小作料を支払うべきだと主張したが、Dはこれを支払わず、一反二畝歩に相応する小作料を供託していた。貸主は、Dのこの行為が農地法の定める「信義に反する行為」にあたると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、Dの行為は農地法の「信義に反する行為」にあたらないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 二審が認定した事情のもとでは、Dが一反二畝歩分の小作料を供託しても、信義に反する行為にはあたらないとし、貸主の上告を退けた。 判例違反の主張は、どの判例に反するのかを示していないので不適法だとした。 憲法違反の主張は、実質は二審の事実認定への非難にすぎず、訴訟手続の違反の主張も独自の見解だとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1962年2月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第607号
- 事件名
- 農地賃貸借解約許可申請に対する不許可処分無効確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1961.02.27信義に反する行為にあたらないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和36年（オ）第607号 1962.02.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。