1962年7月27日 最高裁判所第二小法廷 判決
控訴審の証人尋問と調停の申立て
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物の明渡しなどを求める裁判で、二審の大阪高等裁判所が判決を出した。敗れた側は、二審で新たに申請した証人などを調べず、審理の再開の申請にも応じなかったのは違法だと主張した。また、調停を申し立てたのに裁判の手続を止めなかった点も問題だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。一審の審理結果だけで判決できると認めれば、二審が新たな証人を調べなくても必ずしも違法ではない。 いったん終えた審理を再開するかは二審の裁量に属するので、再開しなくても違法ではない。 裁判中の事件で調停の申立てがあっても、裁判所は調停の終了まで必ず手続を止める必要はない。 |
- 裁判年月日
- 1962年7月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第716号
- 事件名
- 建物明渡等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。