1961年3月30日 大阪高等裁判所第三民事部 判決
バス専用道路の町道化と仮処分
結果 —向き―
| あらまし | 観光バス会社は、町との契約などで得た土地に自社バス専用の道路を開設し、観光バス事業を営んでいた。町は契約に基づいて道路の引渡しを求め、町長は道路法による路線認定と供用開始をしたうえ、遮断機などの撤去を命じて強制的な撤去に着手した。バス会社は、町の処分は無効だとして道路の使用への妨害を禁じる仮処分を申し立てて認められ、町はその取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 和歌山地方裁判所は昭和32年7月20日に町の妨害を禁じる仮処分を出したが、その後の判決で、町が3000万円の保証を立てることを条件に仮処分を取り消すとした。 |
| 判断 | 専用道路は私有財産で、路線認定や供用開始では取り上げられない。これらを使って町のものにしようとした一連の処分は、憲法29条に反し無効だ。 憲法に反して無効な収用処分を民事裁判で争う場合、裁判所は民事訴訟法の仮処分で処分の執行を止めることができ、行政事件の特例法には縛られない。 法律上の正当な根拠なく財産を奪われる害は後の金銭補償では償えない。保証を条件とする取消しは許されず、原判決を取り消して仮処分を認可した。 |
- 裁判年月日
- 1961年3月30日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第三民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和33年（ネ）第28号
- 事件名
- 仮処分異議事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 和歌山地方裁判所―3000万円の保証を条件に仮処分を取り消すとした ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第三民事部 昭和33年（ネ）第28号 1961.03.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。